México eliminado de los Juegos Olímpicos

Desde antes de la Copa América los presidentes y los dueños de los equipos dijeron que estaban de acuerdo en que LaVolpe estuviera al mando hasta el 2006, independientemente de los resultados, pero después de la eliminación se ha vuelto a poner de moda preguntar si debe seguir el entrenador nacional.

Es cierto que fue un fracaso enorme no calificar porque el grupo era relativamente sencillo (nos pudo tocar Argentina o, como a las mujeres, solo campeones olímpicos y mundiales), y que el equipo es muy inconstante (sólo jugó bien a ratos, durante el último juego y por momentos en el primero); pero esas dos razones no creo que sean suficientes para correr a LaVolpe, porque a fin de cuentas no lo dejaron llevar a su equipo (la sub 23) a la Copa América cuando los dueños del balón le exigieron que llevara a los experimentados para ganar el torneo (aquí habría que ver entonces de quien es culpa que no se haya logrado), y los partidos que solicitó para la sub-23 no se los consiguieron (hicieron viajar el equipo por semanas a Italia en balde y eso es culpa de alguien más).

Con eso no quiero decir que deba seguir, ya que por otro lado, las campañas de las televisoras (las dos promueven a Hugo a muerte), la propia incapacidad de LaVolpe para manejar las crisis (explota de forma infantil ante cualquier cuestionamiento) y que no ha podido armar un grupo de jugadores comprometidos con su idea hacen que sea insostenible en el puesto. Lo que más me preocupa de que lo corran es que pondrán a Hugo y ver a la selección jugar como Pumas, con todo mundo atrás y sólo con balonazos, eso me parece peor opción que dejar a LaVolpe. ¡¡Ya hasta empiezo a simpatizar con la propuesta de Vergara de poner a Westerhoff en la dirección técnica!!